Восхождение на "Олимп".

Совсем недавно в США стихли предвыборные дебаты в борьбе за уютное кресло на вершине Капитолия. Казалось бы, Россия должна облегченно вздохнуть. Злобствующая шизофреничка Хилари Клинтон, зарекомендовавшая себя ярой русофобкой, в очередном политическом экстазе не будет царапать полированную поверхность Резолюта* в вожделенном Овальном кабинете, где некогда так мило резвился ее весельчак-муженек. Враждебная реакция в адрес нового президента Соединенных Штатов Дональда Трампа со стороны демократической клики для многих была благоприятным сигналом. А его предвыборные речи, сулившие Миру коренную реконструкцию внешней политики США, запрещающую вмешательство в дела других суверенных государств, позволили многим проникнуться легкой долей симпатии к этому "смелому реформатору".

Так, в ноябре 2016 г. Трамп клятвенно пообещал своим избирателям и всему мировому сообществу, что Вашингтон впредь не будет никому навязывать свою ортодоксальную демократию. Совершая свое предвыборное турне, в городишке Сельма (штат Северная Каролина) он выступил с проникновенной речью: «Мы прекратим пытаться строить западные демократии, свергать режимы и безответственно вовлекаться в ситуации, в которые мы не имеем никакого права вмешиваться». (Скорее всего, переводили «Промптом», но суть в целом понятна. прим. автора). В своем красноречивом спиче Трамп не преминул отметить: «Мы хотим мощи для нашей страны, мы хотим защитить нашу страну. Главным должно быть сохранение безопасности США и борьба с ИГИЛ».

Критикуя политику Обамы, он открыто называл его глупцом. Агрессию против Сирии он считал бессмысленной и нерациональной, предрекая массу негативных последствий для США. Это обличительные комментарии Трампа с его личной страницы в “Twitter”.

"Еще раз, нашему глупому лидеру: не атакуйте Сирию. Если вы сделаете это, будет много очень плохих последствий, да и США ничего не получают от этой борьбы".

"Теперь, когда рейтинги Обамы стремительно падают, ждите от него удара по Ливии или Ирану. Он в отчаянии".

Еще больше масла в огонь подлило заявление Трампа о налаживании политических отношений и сближение с такой ненавистной во всем Евросоюзе Россией.

Неужели Америка из Мирового жандарма превратиться в законопослушного миротворца в угоду «врагам демократии»? «Прогрессивное» европейское сообщество было не на шутку встревожено, а голливудские «звезды» в спешном порядке готовились к валовой эмиграции в Канаду.

Одна лишь стареющая поп-дива Мадонна, вопреки коллегам по цеху, решила не складывать оружия, публично пообещав каждому избирателю, проголосовавшему за ее подружку Клинтон, доставить незабываемое оральное удовольствие. (Да простят меня несовершеннолетние читатели). Неумолимо поползли слухи о всевидящем оке ФСБ и вездесущей "Руке Москвы". Трамп в кругах непримиримых борцов за «истинную демократию» выставлялся не иначе как путинской марионеткой. Недолго музыка играла …

Первые всходы "миролюбивой политики" Трампа не заставили себя долго ждать. Затишье перед бурей оказалось быстротечным, последовал очередной девятый вал.

За что боролись ...

В ночь на 7 апреля 2017 г. базирующаяся в акватории Средиземного моря флотилия США нанесла мощный ракетный удар по авиабазе Шайрат в районе провинции Хомс, Сирия. По заявлению губернатора провинции Хомс Талаль аль-Баррази в результате обстрела погибли семь человек: пять сирийских военнослужащих (по другим сведениям - 10) и двое гражданских из близлежащей деревни. По данным «РИА Новости» ракетный удар был нанесен с двух американских эсминцев «Росс» (Ross) и «Портер» (Porter). По цели было выпущено 59 крылатых ракет Томагавк (Tomahawk), из них лишь 23 ракеты достигли цели, куда «приземлились» оставшиеся 36 до сих пор остается загадкой. США, в свою очередь, заявили, что 58 ракет из 59 достигли цели, сведений о человеческих жертвах не поступало.

Для справки.

По мнению военного обозревателя полковника в отставке Виктора Литовкина удар по сирийской авиабазе был в большей степени фарсом, нежели имел конкретную цель поразить тот или иной военный объект. По мнению эксперта, техническое состояние ракет оставляло желать лучшего - «Может быть, программное обеспечение неудачное было установлено на этих ракетах. Может быть, они там отсырели, заржавели, плохо хранились на кораблях, на эсминцах американских. Может, просто бракованные были». Он считает, что данный факт свидетельствует о «низкой подготовке американских вооруженных сил вопреки рекламе, которую они делают своей армии, — низкая квалификация, невысокое качество самой военной техники».

Учитывая факт, что каждый выстрел крылатой ракеты типа «Томагавк» обходится американским налогоплательщикам в районе 250 тыс. долларов каждый, такие потери (36 ракет) можно было бы назвать расточительством. Однако, как считает Литовкин, цель США заключалась, прежде всего, в демонстрации всему Миру своей военной мощи. Так он прокомментировал промах американцев: «Дело не в том, что такое количество ракет выпущено из-за того, что они не достигли цели. Была демонстрация силы. Вы помните, когда-то Россия выпустила 16 ракет с Каспийского моря по целям, которые находятся на территории Сирии? Американцы решили показать, что у них больше ракет, и они могут потратить гораздо больше, чем русские».

Технические характеристики ракеты «Томагавк» предусматривают введение в ее память конкретных целей. Из чего следует, если бы мишенью являлся аэродром с прилегающими к нему объектами обеспечения, ракет потребовалось гораздо меньше. В противном случае, удары наносились по координатам. Данная тактика стрельбы допускает значительный разброс точек поражения, соответственно запас боеприпасов должен превышать количество целей.

Существует еще одна гипотеза, имеющая право на жизнь. У «томагавков» прошел допустимый срок годности. Профилактические проверки на боевую пригодность давно не проводились, или ограничивались допустимым минимумом – тестированием электрических цепей управления. Данный процесс весьма трудоемкий и дорогостоящий. Он заключается в выгрузке всех ракет с корабля на берег, где на специальных стендах они подвергаются множественным тестам. Боеприпасы не прошедшие проверку подлежат утилизации, а пригодные к использованию вновь погружаются на корабль. Очевидно, что гораздо проще избавиться от «хлама», запустив его в последний полет – в белый свет как в копеечку, чем тратить тысячи долларов на его утилизацию.

Вернемся к причинам данного инцидента. Очередной президент США по своим личностным характеристикам во многом схож со своими предшественниками. Судя по его миллиардному состоянию, можно предположить, что он толковый бизнесмен, но, анализируя его действия как политика, напрашивается аналогия обезьяны с гранатой.

В отличие от Обамы, выступавшего на каждом углу со своими «прогрессивными» идеями и заявлениями на ниве мировой политики, Трамп ведет несколько иную игру. Рассыпаясь в банальных лозунгах и набивших оскомину заверениях о намерении, он предпочитает умалчивать о своих реальных планах, действуя самостоятельно, порой, не уведомляя при этом верховные органы власти США. Хотя, вопрос о самостоятельности нынешнего хозяина Белого дома, впрочем, как и прежних его арендаторов, весьма спорен. Ни для кого не секрет, что президент США давно перестал быть полноценной фигурой, влияющей на государственные процессы. Он лишь марионетка в руках финансовых магнатов, именующих себя «Мировым правительством».

Тогда откуда этот сумасшедший жест? Попытка безвольной куклы вырваться из цепких рук кукловода, чтобы самому на миг почувствовать себя хозяином положения и потешить свои амбиции? (прим. автора).

Последние десятилетия Овальный кабинет занимали, мягко говоря, не лучшие представители своего народа. Кого там только не было … Но каждый из них понимал одно, с возникновением ядерного оружия очередная Мировая война будет последней для многих, если не для всех. Как говаривал классик: «те, кто останутся в живых позавидуют мертвым». Не смотря на взаимные межгосударственные претензии и угрозы, характерные эпохе «Холодной войны», все опасались «перегнуть палку» и проскочить ту самую точку невозврата. Очевидно, Трамп этого не боится. В этом случае он либо полный безумец, либо камикадзе. Главный американец уверовал в непобедимость своей армии, много раз терпевшей поражение в военных конфликтах. Новый глава Белого дома, по-видимому, решил свернуть в бараний рог весь Мир. За столь недолгий срок своего правления он уже дважды становился инициатором конфликтов, способных привести к войне.

Не напрягая фантазию, Трамп решил использовать прецедент, послуживший началом иракской войны. Зачем придумывать велосипед, когда за него уже все давно придумали другие «гениальные стратеги». Идя по стопам Буша (младшего), «миролюбивый защитник демократии» обвинил президента Сирии Башара Асада в применении оружия массового поражения против мирного населения.

По данным НКОРС (Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил) 4 апреля 2017 г. правительственные войска Сирии атаковали город Хан-Шейхун провинции Идлиб, применив на его территории химическое оружие. В результате этой «вероломной» и «бесчеловечной» акции погибли 80 человек и 200 человек были тяжело ранены. Среди жертв атаки были женщины и дети.

Не смотря на утверждения Дамаска о непричастности к данному инциденту  и требования Москвы не торопиться с выводами, Вашингтон посчитал доказательственную базу исчерпывающей. В результате, презрев не только нормы Международного права, но и внутригосударственные правовые положения, предусматривающие обязательное уведомление конгресса США в подобных ситуациях, Дональд Трамп отдал единоличный приказ о ракетном ударе по Сирии.

Для справки.

Поражает цинизм, с которым новоиспеченный президент мировой державы в интервью журналистке “Fox News” рассказывал, как во время десерта с председателем КНР Си Цзиньпином ему сообщили об успешном ракетном ударе по аэродрому Шайрат в Сирии.

Это отрывок из данного интервью.

Для тех, кто слабо владеет английским языком, мы приводим русский перевод ключевых фраз.

В непринужденной беседе Трамп сказал: «Я сидел за столом, мы закончили ужин и ели десерт, у нас был самый прекрасный кусок шоколадного торта, который вы когда-либо видели. Председатель наслаждался им. Получив сообщение от генералов, я обратился к своему собеседнику - господин президент, позвольте мне вам кое-что объяснить, мы только что запустили 59 ракет по Ираку(!)».

Журналистка слегка поправила возбужденного главу Белого дома:

- По Сирии?

- Да, по Сирии, - как ни в чем не бывало, продолжил свой занимательный рассказ Трамп.

В конце беседы, восхищаясь собой и своей оригинальной затеей, Трамп, предвкушая овации в свой адрес, оценил ракетный обстрел Шайрат как «удивительный и гениальный», добавив: «никто даже близко не может соперничать с военными технологиями Пентагона».

Иными словами, мы – круче тучи, причем неважно, кого бомбим в этот раз: Ирак, Сирию или Афганистан. Главное, что США в очередной раз «умыли» весь Мир, показав, что законы для них не писаны, и они вправе делать все, что им захочется. И плевать они хотели на все акции и протесты в свой адрес, ООН и Гаагские суды.

Мы правим миром, а женщина правит нами.   

США и раньше не особенно заморачивались с аргументацией своих противозаконных действий. В лучшем случае придумывали какую-нибудь нелепую и бездоказательную причину. На сей раз американский истеблишмент переплюнул сам себя, указав в качестве причины ракетного удара по сирийцам разбитое сердце любимой дочери Трампа. По мнению сына президента США Эрика Трампа, его сестра Иванка оказывает большое влияние на отца, «она никогда не боится сказать “нет”».

В марте 2017 г. папаша выделил любимой дочурке уютное место в Белом доме поближе к себе, где она самозабвенно занималась проблемами американских женщин и вопросами распределения свободных рабочих. Иногда ее «скромная персона» мелькала на представительских встречах с канцлером Германии Ангелой Меркель, премьер-министром Японии Синдзо Абэ и премьер-министром Канады Джастином Трюдо, что добавляло ей значимости в глазах, прилипших к трону лизоблюдов. Пятилетней дочери Иванки Трамп Арабелле предприимчивая семейка тоже нашла применение в водовороте политических интриг. На официальной встрече президента США с председателем КНР Си Цзиньпином в Мар-а-Лаго (личная резиденция Дональда Трампа во Флориде) малютка исполнила свою любимую песенку на китайском языке для главы Китая и его жены Пэн Лийян. Вчерашние враги были растроганы до слез.

Ведущие американские СМИ, ранее негативно настроенные в отношении фигуры Трампа, после сирийского инцидента внезапно изменили свою точку зрения и прониклись «душевным теплом» не только к его персоне, но и всей его семье. В частности, “The New York Times” отметила решающую роль Иванки Трамп в решении вопроса о бомбардировке сирийской авиабазы Шайрат. В контексте прошедших событий в провинции Идлиб, связанных с применением химического оружия в отношении мирного населения, дочь президента была в ужасе от просмотренных постановочных видеороликов и «отфотожабленных» фотографий с жертвами бесчеловечной акции сирийских правительственных войск.

Материнское сердце дрогнуло: нельзя прощать изуверам издевательства над женщинами и детьми! Вопрос о ракетном ударе перестал быть спорным, ненавистную авиабазу просто забросали «Томагавками», словно индейцы ненавистных янки. Возможно, что скоро решение о глобальной войне будет приниматься в непринужденной беседе за круглым столом в семейном междусобойчике.

- Что сказал сын президента перед началом ядерной войны?
- Пап, а что это за красная кнопка?

Как уже упоминалось ранее, за спиной президента США всегда находились «серые кардиналы», диктовавшие ему свою волю, и принимавшие за него серьезные решения. Похоже, в их полку прибыло.  

Реакция России

Сразу же после инцидента в Сирии по инициативе МИД России было проведено экстренное заседание Совет Безопасности ООН. Глава МИД РФ выступил со следующим заявлением: «Несомненно, что военная акция США – это попытка отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, где в результате действий, в том числе американской коалиции, погибли сотни мирных жителей и нарастает гуманитарная катастрофа. Очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами готовился заблаговременно».

В сообщении также раскрывалась истинная причина ракетного удара по Сирии, как очередное бессмысленное противопоставление военного потенциала США российскому милитаризму: «Не удосужившись ни в чём разобраться, США пошли на демонстрацию силы. На военное противодействие стране, которая борется с всемирным терроризмом. США не в первый раз демонстрирует подобный бездумный подход, который лишь усугубляет имеющиеся проблемы и создаёт проблемы международной безопасности».

В сложившейся ситуации Россия взяла на себя право приостановить действие Меморандума, подписанного с США, о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе военных операций в Сирии.

Президент РФ В.В. Путин привел аналогию между сложившейся ситуацией в Сирии с событиями 2003 года, когда Соединенные Штаты, стремясь свергнуть режим Саддама Хусейна, пошли по тому же лживому пути, обвинив Ирак в применении химического оружия. Причем в обоих случаях Америка так и не смогла предоставить мировому сообществу убедительных доказательств своей правоты.

Хотя, если вспомнить историю, США никогда не напрягали себя поиском правдоподобных аргументов. Авторитет, стоящий на позициях силы дает им право свободы действий. Любые сомнения со стороны не принимаются в учет, и ситуацию в корне не меняют (прим. автора).

Выступив с негативным заявлением в адрес политики Трампа, Путин добавил: «У нас есть информация из надежных источников, что подобные провокации готовятся и в других регионах Сирии, в том числе в южных пригородах Дамаска, где собираются опять подбросить какое-то вещество и обвинить в его применении сирийские официальные власти».

В пику предостережениям российского президента официальный представитель Белого дома Шон Спайсер в ультимативной форме заявил, что США не исключают дальнейшей бомбардировки Сирии в случае проведения новых химических атак. Иными словами, Америка предупредила Россию, что и впредь намерена проводить военную агрессию на территории Сирии против легитимного правительства Башара Асада.

Ответ депутатов Государственной Думы РФ был адекватен выступлению Спайсера. В частности, зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин напомнил США, что на территории Сирии находятся подразделения российских вооруженных сил и военная техника, которые не преминут ответить ударом на удар. «Если будет угроза нашим подразделениям, которые там находятся, попытка подвергнуть удару со стороны кого бы то ни было, конечно, здесь никаких слов не будет, здесь уже будут реальные действия», - заявил Швыткин.

Как это часто бывает, мнения по данному вопросу разделились. Первый замглавы международного комитета Совета Федерации Джабаров прокомментировал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Россия не намерена использовать свои Воздушно-космические силы против ракет США, если Вашингтон пойдет на новые ракетные атаки по Сирии. Нам нельзя втягиваться в вооруженное противостояние, это грозит масштабной войной».

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов также высказал свою точку зрения по поводу заявления Белого дома: «Если они нормальные люди, представители сильной страны, то они должны сначала доказать применение правительственными войсками САР химического оружия, а только затем, уважая международное право и с согласия Совета Безопасности ООН, какие-то действия предпринимать».  

Сразу напрашивается вопрос, а если они ненормальные? Кажется, в этом мы уже смогли недавно убедиться. Остается присоединиться к сторонникам Джабарова, и оставить Сирию на волю судьбы, или как? (прим. автора).

Мы не раз касались в наших новостях темы «оранжевых революций», инициированных США по всему Миру, но в силу сложившейся политической напряженности на Ближнем Востоке, в частности, касаемо Сирийского кризиса, следует еще раз напомнить одну простую истину. Так называемое либеральное крыло нашего государственно-политического аппарата всегда являлось сторонником компромисса на любых условиях, лишь бы не нагнетать обстановку и остаться в стороне от проблем. Ситуации, подобные сегодняшней в САР, случались уже не раз (Афганистан, Ливия, Ирак, Югославия), и наше правительство решало их не лучшим образом. Теперь пришла очередь Сирии. Так может не стоит опять наступать на те же грабли?

В заключение.

Хочется привести выдержки из статьи Пола Крейга Робертса - авторитетного американского политолога, экономиста, в прошлом советника президента Рейгана.

«Стало стыдно быть американцем. Наша страна имеет четырёх подряд президентов военных преступников. Клинтон - натовские бомбёжки Югославии. Буш - вторжение в Афганистан и Ирак, воздушные атаки территории Пакистана и Йемена. Обама - использовал НАТО для уничтожения Ливии и направил наёмников для разрушения Сирии. Трамп - атаковал Сирию, став военным преступников в самом начале правления».

«Начиная с дебила Клинтона, каждое правительство США нарушило или вышло из соглашений с Россией, которые были направлены на снижение напряжённости и риска термоядерной войны. Вашингтон ложью объяснял свои агрессивные действия по отношению к России, такой как - ПРО на границе России нужна, чтобы защитить Европу от (несуществующих) иранских ядерных МБР. Режим Обамы продолжил лгать».

«Знаете ли вы, что Россия настолько сильна, а АНБ и ЦРУ так слабы и беспомощны, что Россия может определить исход выборов в США? Наверняка вы слышали, по крайней мере, тысячу раз, что Россия вторглась на Украину (марионетка Вашингтона до сих пор сидит в Киеве)? Не нужно иметь коэффициент интеллекта выше 90, чтобы понять, если бы Россия вторглась на Украину, её бы уже не было».

Статья американского политолога пестрит подобными выражениями в адрес Вашингтона и его политики.  Мы выбрали наиболее красноречивые и актуальные на текущий момент. Полный текст  вы можете спокойно отыскать на просторах интернета.

____________________

*Резолют (Resolute desk) - стол президента США в Овальном кабинете. Изготовлен в 1880 году квалифицированным столяром Уильямом Евендоном из части британского барка "Резолют" после его разборки. 23 ноября 1880 г. был подарен президенту США Резерфорду Хейзу в благодарность за возвращение барка флоту Ее Величества королевы Виктории.

К столу прикреплена табличка с дарственной надписью:

«Судно Её Величества «Резолют» в составе экспедиции, посланной на поиски пропавшего сэра Джона Франклина в 1852, было покинуто в 74°41′ с. ш. 101°22′ з. д. 15 мая 1854 года. Оно было обнаружено и выведено в сентябре 1855 года на 67 градусе северной широты капитаном китобойного судна Соединённых Штатов «Джордж Генри» Баддингтоном.

Судно было куплено, оборудовано и послано в Англию в подарок Её Королевскому Величеству королеве Виктории президентом и народом Соединённых Штатов в знак доброй воли и дружбы. Этот стол был сделан из его древесины после разборки судна и подарен королевой Великобритании и Ирландии президенту Соединённых Штатов в память о любезности и сердечной доброте, которыми было вызвано предложение принять «Резолют» в дар.»