Из подворотни "Дома-2" на царственное кресло.

В Сенат коня Калигула привёл, Стоит он убранный и в бархате, и в злате. Но я скажу, у нас такой же произвол: В газетах я прочел, что Кони есть в Сенате. (В. П. Буренин)

Вместо предисловия.

Последнее время вошло в моду критиковать украинский балаган, именуемый верховной радой. Кого там только не увидишь, а перлы, которые, иной раз, выдают законодатели незалежной, давно растащили на цитаты. Российские СМИ пестрят новостями об очередном скандале, разрытых компроматах и пикантных подробностях личной жизни, так называемой, «украинской элиты», это сейчас в тренде. Бесспорно, современная украина – благодатная почва для критики и сарказма, но обличать недостатки и упущения других, достоин тот, кто сам, по сути, идеален. А так ли все безоблачно в государстве Российском?

Чем наша Госдума отличается от пресловутой верховной рады? Подавляющее большинство наших «народных избранников» не имеют элементарного юридического образования, политология для многих из них – непроходимые дебри, но объединяет всех одно - неистовое рвение повыше вскарабкаться по иерархической государственной лестнице, сколотить себе карьеру и сосать из государственной кормушки. Казнокрады и взяточники улюкаевы и вороненковы, псевдоморалисты с затуманенными мозгами милоновы и поклонские, непроходимые тупицы и маразматики, испытывающие законодательный зуд, и продвигающие законопроекты  один смехотворней, плачевней другого, чем ни объекты для сатиры и гротеска?

Создается впечатление, что Высший законодательный орган превратился в проходной двор, куда набирают людей с улицы. Сомнительный электорат, лоббировавший избрание подобных депутатов, во многом достойный своего выдвиженца, сейчас пожинает плоды своего «бескомпромиссного» выбора.  С каждым годом реестр лиц, уволенных из органов власти в связи с утратой доверия, подготовленный специалистами министерства труда, пополняющийся все новыми известными фамилиями, рискует в скором времени достигнуть объемов многотомника. Ни одна госструктура не приемлет своей дискредитации в глазах социума, поэтому и был придуман этот скользкий, абстрактный термин – «Утрата доверия». Гораздо круче звучит обоснование причины той самой «Утраты»,  здесь неподготовленный менеджер по работе с персоналом (в старину простой сотрудник отдела кадров) без ста грамм не разберется, дословно:

"Уволен за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении и об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции".

Лихо завернули? Напрашивается вопрос, такими махровыми коррупционерами они стали в силу своей ответственной должности, на которую их делегировали народ и партия? Склонный к соблазну, неокрепший ум развратили нездоровая обстановка и широкие полномочия, предусмотрительно прикрытые броней  депутатской неприкосновенности, а в недалеком прошлом все они как один были белыми и пушистыми, очевидно, нет. Эти люди целенаправленно шли во власть с единственной целью – набить до отказа свои бездонные карманы. Но в один злосчастный для них день, опьянев от вседозволенности и, казалось бы, абсолютной безнаказанности эти «неприкасаемые» просто потеряли берега, что даже коллеги по цеху были возмущены такой неописуемой наглостью. Как выясняется впоследствии, у многих из них еще до избрания на государственный пост была весьма подмоченная репутация. Создается такое впечатление, что при отборе кандидатов на государственные должности проверка их биографии и заслуженной репутации занимает последнее место, если она вообще имеет место быть.

Характерным примером может служить наш «горячо любимый» начальник Чукотки Роман Аркадьевич Абрамович – уважаемый человек, миллиардер, бывший член комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока, изрядно покуролесивший в 90-ые на нефтеперерабатывающем поприще, на пару с не менее известным Березовским.

Чему после этого можно удивляться. Самое интересное, что практически все жулики, сколотившие себе «трудами праведными» относительно прочную финансовую основу, сразу начинают лезть во власть, наверное, там «крыша» покруче будет.  

В правящих кругах по сей день, широко распространена круговая порука, двойные стандарты  и назначение по рекомендации авторитетных лиц, так называемые, демократические выборы – не более чем фикция, сказка для неосведомленных дурачков. Осталось узаконить руководящие принципы престолонаследия, и дело будет в шляпе. К слову, на двухголовую курицу, отчеканенную на наших десятирублевках, энтузиасты уже умудрились нацепить корону – символ монархии. Это ничего, что у нас вообще-то республика, зато красиво смотрится. Теперь мы с гордостью можем сказать, что в России в ходу царские червонцы.

Оставим в покое наших депутатов, министров и других государственных чиновников, пребывающих в постоянных заботах о нашем благосостоянии, у них и без того жизнь нелегкая.

Заканчивая немного затянувшуюся прелюдию, хочется отметить, не оскудеет земля русская ворьем и идиотами.

Пропустите ребёнка за стол.

На днях российское общество всколыхнуло известие от гламурной эпатажной светской львицы Ксении Собчак, коей она себя позиционирует на каждом углу и при любом удобном случае, возжелавшей, на сей раз, ни много ни мало, баллотироваться на пост Президента Российской Федерации на предстоящих выборах 2018 года. Дома-2 ей стало маловато, разгуляться негде. Шутки шутками, а то, что вначале многие приняли за очередной черный пиар скандальной телеведущей, стало принимать вполне ощутимые очертания предвыборного ажиотажа.

Мимоходом …

Не так давно, в одном из выпусков общественно-политического ток-шоу «Время покажет», обсуждалась кандидатура Собчак как возможного кандидата в Президенты РФ. Запомнилось выступление кинорежиссера Владимира Бортко, где он вспоминал об одном из фуршетов, которые частенько устраивались в незабвенные 90-ые после различных презентаций и других культмассовых мероприятий.

В самый разгар интенсивного поглощения «трудящимися» халявных разносолов и экзотических блюд явился запоздавший бывший мэр Петербурга Анатолий Собчак с 13-летней дочуркой Ксюшей. Недовольно смерив своим «орлиным взглядом» окружающую обстановку, он зычным голосом громыхнул на весь зал: «Пропустите ребенка за стол!».

Прошли годы, дочурка подросла, но прецедент надолго застрял в детской головке. Правда сейчас ставки стали немного выше, и борьба уже идет не за барские объедки, теперь Ксюня, расталкивая конкурентов локотками, рвется к «Кремлевскому Резолюту».  

В соответствии с Российским законодательством и руководящими принципами Конституции РФ в действиях новоявленного кандидата нарушений не усматривается, Собчак вправе баллотироваться на руководящий пост нашей страны.

«Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет» (ч. 2, ст. 81, гл. 4 Конституции РФ).

Но, все ли так гладко с самим кандидатом?

Ксюша Собчак, как она есть.

Еще в лихие 90-ые, которые Наина Ельцина - боевая подруга нашего светоча демократии назвала СВЯТЫМИ, была провозглашена эпоха гласности и свободы мнений. Переняв традиции западного плюрализма, отечественные СМИ стали выносить на суд общественности подробности биографий и личной жизни публичных лиц, порой, далеко нелицеприятные. На смену тотальной раскрепощенности, в том числе, сексуальной, присущей первому десятилетию становления демократического строя в нашем государстве, в настоящее время наметился возврат к патриархальным ценностям, канонам морали и нравственности. По крайней мере, эти институты неизменно идут в ход как дополнительный, обличительный аргумент, когда нужно забросать «помидорами» неугодную личность. Вспомним некоторых из них, которые в силу своей беспечности или глупости опрометчиво разместили свои личные фотографии в сети интернет. Общественный резонанс, последовавший за этим, стоил любителям «лайков» карьеры. А «праведный гнев» нещадно покарал легкомысленных любителей откровенных селфи «всеобщим презрением».

Учитель изобразительного искусства и мировой художественной культуры в одной из школ Подмосковья Дарья Пучкова за публикацию в соцсети своих вызывающих, с точки зрения родителей учеников, фотографий под давлением блюстителей морали была вынуждена уволиться из школы. К слову, районный комитет по образованию в этих фотографиях не нашел ничего предосудительного, но осадок-то остался.

В Тверской области жертвой всенародного осуждения стала учитель музыки Елена Корнюшонкова, которая также весьма опрометчиво опубликовала свои фото в неглиже прямо у рабочего инструмента. Неискушенная администрация школы в тандеме с родительским комитетом обвинили Корнюшонкову в неадекватном поведении, признав ее недостойной почетного звания российского учителя. Не смотря на уверения преподавателя, что снимки были сделаны в нерабочее время, и ничего общего с развратными действиями не имеют,  с карьерой учителя пришлось распрощаться.

Побывать на месте своих "подопечных", образно выражаясь, довелось молодой судье из Улан-Удэ Ирине Левандовской. Под сомнение был поставлен моральный облик служителя закона из-за провокационной фотосессии с бутылкой водки. Все оправдания Левандовской, что данные фотографии не предназначались для широкой аудитории зрителей и носили личный характер, а выложили их в сеть недоброжелатели Ирины, оказались тщетными. Подсудимая судья лишилась права судить себе подобных.

Это лишь некоторые прецеденты, связанные с увольнением российских граждан, когда эпизоды их личной жизни стали достоянием общественности. В этом случае блюстители морали оказываются непреклонны и категоричны в своем вердикте, а их субъективное мнение становится основополагающим.

Dura lex, sed lex
(Закон суров, но это закон).

То, что закон у нас суров, мы в этом смогли убедиться. А так ли он един для всех в нашей стране? Во все времена, в любом государстве всегда существовала, так называемая, каста «неприкасаемых», члены которой позиционировали себя над законом, либо вне закона.

Quod licet Jovi non licet bovi
(Что дозволено Юпитеру не позволено быку).

Горячо любимая и почитаемая в очень узких кругах, Ксения Анатольевна, тем не менее, считает себя, чуть ли, ни семи пядей во лбу, эдакий гений нашей современности. Вряд ли найдется сфера общественной деятельности, куда бы она ни пыталась пропихнуть себя любимую.

Собчак стояла у истоков популярной программы «Дом-2» (клона буржуйского «За стеклом»), рассчитанной на подростковую аудиторию деградировавшей российской молодежи, где, по сей день, несовершеннолетним имбецилам прививают азы свободной любви. Участвовала в различных ток-шоу, где, не смотря на все усилия, так и не смогла блеснуть умом и эрудицией.

В кинематографе, абстрагируемся от незаурядной внешности нашей героини (здесь на любителя), актерского таланта в ней также никто не обнаружил.

Кто людям помогает - лишь тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
(Э. Успенский)

Несмотря на фиаско и разочарования, Ксюша сделала выводы, что слава и известность не всегда тождественны  благим намерениям и высоким идеалам. Черт побери, а ведь прав был старик Герострат? Черный пиар стал руководящим жизненным принципом Собчак, который она блестяще применяет и на сцене, и в быту. Наверное, мало найдется публичных людей, которые смогли бы похвастаться таким астрономическим количеством негативных отзывов о себе. Ругают – значит, помнят, жизнь удалась! 

Впервые просмотрев эти откровенно вызывающие сюжеты с Ксюшей в главной роли, и сопоставив их с образом потенциального кандидата в Президенты, мне показалось, что я нахожусь в преддверии конкурса на звание лучшего идиота месяца в дурдоме. Как будто речь идет не о предстоящих выборах главы нашего государства, а об очередном бездарном фарсе в кулуарах верховной рады украины.

В свою бытность, «товарищ» Клинтон чуть не схлопотал импичмент от благодарных американских избирателей за меньшие шалости, как говорится, седина - в бороду, бес – в ребро. Возможно, в России демократические устои имеют свою специфику, в корне отличающуюся от американских и европейских общепринятых догм.  Наши бравые либералы как под кальку переписывают и успешно внедряют в стране законы и руководящие правила западной правовой системы, ведущие лишь к обнищанию и отупению российского народа. Морально-нравственные ценности у нас свои, и при выборе кандидата на руководящий пост учитываться не должны. Любой компромат на «светлый образ» может быть расценен как вмешательство в личную жизнь, а за это можно и получить по полной, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Но не все очевидное надлежит воспринимать за чистую монету.  Собчак, конечно же, не политический гений, но и конченой дурой ее тоже не назовешь. С подобной репутацией как у нее, впору готовиться к отъезду в места не столь отдаленные, либо просить политического убежища в странах ближнего зарубежья, где радушно принимают предателей России, а не претендовать на пост Президента РФ. 

Финансовый вопрос здесь тоже играет основополагающую роль. Любая предвыборная компания требует значительных денежных средств. Без сомнения, Ксения ими располагает - здесь и наследство вороватого папаши, и сама за эти годы немало насосала, и мамочка-депутат на черный день деньжат подкинет. Но, чтобы вкладывать баснословные суммы в заведомо проигрышное мероприятие – никак не вяжется с образом прожжённой, светской хабалки. 

Из этого можно сделать лишь один логический вывод – Ксения Собчак – всего лишь оплаченная марионетка в чужой политической игре. Существует две версии развития данного драматического сюжета.

Первая – посредством данного смехотворного кандидата либеральные круги России во главе с Лешей Навальным, кандидатуру которого на предстоящих выборах успешно завернули, пытаются отжать себе, хоть какую-то часть голосов. Понятно, что так называемый, электорат «Ксюша и Ко» выглядит весьма сомнительным, но в семье - не без урода. Пара – тройка тысяч идиотов из поколения «Пепси» за нее проголосуют, плюс  проплаченные голоса избирателей, которые еле концы с концами сводят, плюс предатели нашей Родины из либеральной оппозиции, т. н., «пятая колонна», не успевшие продать Россию в 90-ые, глядишь и солидная свора наберется.

Вторая гипотеза  – создать контраст действующему Президенту России. Безальтернативность нашего президента искусственно создается уже ни один десяток лет. Вспомнить, хотя бы период правления Медведева, который в глазах россиян является всего лишь пешкой на шахматной доске Путина. Конечно, после такого «президента» народ опять падет в ноги с челобитной к Владимиру Владимировичу – спасителю земли русской.

Лидеры «ЛДПР» и «КПРФ», создающие видимость многопартийности в нашей стране, давно уже приелись россиянам, и всерьез ни того, ни другого никто не воспринимает. Действительно, авторитетные лица нашего государства, которые смогли бы составить серьезную конкуренцию Путину (не будем перечислять этих граждан, мы их постоянно видим в различных политических программах и обозрениях), по странному стечению обстоятельств ни разу не пытались выдвинуть свою кандидатуру на выборах. Возможно, их устраивает тот пост, на котором они в настоящее время находятся, а может, они просто не хотят наживать себе высокопоставленных врагов.

Как бы там ни было, подобная карикатурность предвыборной гонки, откровенно говоря, напоминает сияние алмаза в навозной куче. Сдается, что этого контраста можно было бы добиться более цивилизованным способом, не прибегая к столь экстремальным мерам.

Еще один штрих к портрету кандидата, всем сердцем любящей детей. (Телефонный разговор Ксюши Собчак с соседкой по дому. Осторожно МАТ!)

Вот так, клумба с «цветами жизни» была откровенно оплевана, загажена и изрядно полита отборной площадной бранью кандидата «против всех».

Основополагающий принцип государственности Древнего Рима – «Primus inter pares» (лат. Первый среди равных), актуален по сей день. Его интерпретация остается неизменной на протяжении многих веков – глава государства является первым среди равных ему по статусу, любой из которых может занять его место.

Следуя этому принципу, попробуйте представить себе в одной цепочке Владимира Путина и Ксюшу Собчак!

Какие бы цели ни преследовало наше правительство, допуск подобных субъектов избирательного права как Ксения Собчак в качестве потенциального претендента на государственный пост, превращает важнейшее для всей страны государственное мероприятие в дешевое шоу – лобное место у костерка в «Доме-2».

Невольно создается впечатление, что нас постепенно готовят к массовой дебилизации общества подобно США и старушке-Европе. Российских граждан приучают к «истинным» демократическим ценностям, к толерантному отношению ко всем возможным инцидентам, граничащим подчас с идиотизмом: грядущий зомби-апокалипсис; профессиональный курс по выживанию в среде оборотней и вурдалаков; официальные бракосочетания геев и лесбиянок; наделение гражданскими правами домашних животных, а также крупный рогатый скот и т.д. и т.п.

То, что сейчас еще кажется  выходящим за рамки здравого смысла, завтра может войти в обиход, на самом деле, это всего лишь вопрос времени.  После Ксении Анатольевны меня лично уже не удивит присутствие в списках кандидатов на выборах 2024 года еще более выдающейся персоны … Ave, Caligula! Ave, Incitatus!

Так поиграл в слова Державин, Негодованием объят. А мне сдаётся (виноват!), Что тем Калигула и славен, Что вздумал лошадь, говорят, Послать присутствовать в сенат. (Алексей Жемчужников).

В гостях у Малахова новоиспеченный кандидат в президенты знакомила весь российский народ, который она без капли смущения называет быдлом и генетическим мусором, с тезисами своей предвыборной программы: земля – крестьянам, фабрики – рабочим, Крым – хохлам, а Кесарю – кесарево.  Россияне «млели» у экранов своих телевизоров, в душе искренне отвечая взаимностью этой «милой девчушке».

Когда в студии показали отрывок из выступления бескомпромиссного и жесткого в высказываниях неизменного лидера ЛДПР В. Жириновского,  который нелицеприятно отзывался о Ксении Анатольевне и ее «благословенном» батюшке, вынужденном провести остаток лет в изгнании за свои «политические убеждения», не удержалась от комментариев вдова незабвенного мэра Санкт-Петербурга Л. Нарусова.  Как настоящая «боевая подруга» и «жена декабриста» она поведала почтенной публике, что ее дражайший супруг изначально не разделял утопических идей и руководящих принципов Коммунистической Партии Советского Союза. Он никогда бы не позволил замарать свое «честное» имя, пополнив ряды ее членов, просто время было такое – кто не с нами, тот против нас.  К тому же, получая столь ненавистный ему партийный билет, он руководствовался одной «судьбоносной» целью – подорвать коммунистическое «осиное гнездо» изнутри. Оказывается, казачок-то был засланный.

И чего только не узнаешь в наше время, перелистывая  неизвестные доселе страницы «героических» биографий «верных ленинцев» эпохи застоя, сожравших свои партбилеты в далеком 91-ом году и по уши погрязших в мутном болоте политических интриг на ниве демократической вседозволенности. Неугомонная дочурка достойна своего амбициозного родителя. Идя по его стопам, она решила увеличить ставки и подорвать изнутри уже целое государство. Благо, учителя были хорошие и наглядных примеров, хоть отбавляй.

Вдохновленная, набирающей обороты, глобальной русофобией, недавно Ксюша во всеуслышание заявила, что разделяет политику большинства капиталистических стран и поддерживает антироссийские санкции – неожиданный спич для кандидата на пост Президента России. По мнению Ксении Анатольевны, Россия в ответе за, сложившиеся в настоящее время, накаленные отношения с незалежной. Именно Российская Федерация, бесцеремонно нарушив действующие нормы международного права, внаглую оттяпала Крым у Украины. Не смотря на это, по мнению Собчак, США должны разграничивать руководящие чины России и «обычных» граждан.

"Это правильно, я поддерживаю эти санкции. Другое дело, что, например, сейчас студенты в России не могут получить американскую визу, это нечестно по отношению к ним, так почему нужно наказывать российский народ за политику человека, которого они не поддерживают", - от имени всех наших граждан безапелляционно заявила кандидат.

А ведь действительно, как же будут жить «бедные» российские студенты за новым «железным занавесом» без казино Лас-Вегаса, солнечного побережья Флориды, устриц и пармезана.

Для справки. 27 октября 2017 г. «Надежда и опора всего российского народа» - Ксюша Собчак заявила, что в оккупированном Крыму должен пройти новый независимый референдум.

Потенциальный электорат потерял дар речи …  

Это уже не первое заявление Собчак по поводу Крыма, которое вызвало волну возмущения в народных массах. В частности, депутат Госдумы РФ Д.А. Белик отправил официальное заявление Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке со следующим содержанием:

Подводя итоги нашего аналитического обозрения кандидатуры, претендующей на столь высокопоставленный пост, невольно ловишь себя на мысли, а ведь добилась-таки своего, Чертовка. Невольно и мы внесли свой вклад в ее адскую пиар-компанию. Как бы не закончилась эта клоунада с выборами, можно быть уверенным в одном – для Ксюши уже давно греется местечко в нашей героической Госдуре Госдуме.

Post Scriptum.

Пока писалась данная статья, в СМИ просочились новости о новых претендентах на президентское кресло, встречаем – посредственная журналистка и телеведущая, выступающая под лозунгом «За права обездоленных россиянок», Катя Гордон и мисс шикарный бюст России Анфиса Чехова.  Последняя, правда, поставила условие, что выдвинет свою кандидатуру на предстоящих выборах в том случае, если наберет на своей странице в “Instagram” не менее 200 тысяч «лайков». Однако! Но ради такой шикарной женщины, многие мужики пойдут и не на такие жертвы. Очевидно, в этой сладкой компании потенциальных президентов не хватает еще одного кандидата – Верки-Сердючки! Тогда маразматическая картина выборов была бы полной. Любой, уважающий себя россиянин, никогда не примет участия в этом БАРДАКЕ! Куда Ты катишься Россия???

Мы не призываем бойкотировать выборы, т.к., Ваш голос обязательно используют «по назначению», но то, что нам откровенно плюнули в лицо – неоспоримый факт! Насколько нужно не уважать свой народ, чтобы из ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА устроить дешевое ток-шоу.

"А я и в цари записаться могу! Да! А кто тут… Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?! Так я первый буду!.."
(Падал прошлогодний снег).

Обсудить материал